为什么现在做一次七博入口自检
七博入口这类入口型站点，问题往往不是突然出现的，而是在日常使用中被一点点忽略：入口地址换了没同步、导航分类越加越乱、某条常用路径悄悄失效。等到真正需要时才发现，代价比定期核对高得多。
这份清单不评价任何具体站点好坏，只帮读者把当前配置摊开，逐项确认它是否仍然符合自己的使用场景。适用对象是已经把七博入口纳入日常路径、但很久没有系统复核的人。 七博入口
自检范围：先划清入口与导航的边界
范围不清，清单就会越查越乱。先用下面几条把边界定下来，再进入具体核对。
- 入口层：只核对访问入口本身是否可达、是否与记录一致。
- 导航层：只核对热门站点导航的分类、命名与指向是否仍然匹配需求。
- 场景层：只核对入口与导航是否服务于当前真实使用场景，而非历史习惯。
- 记录层：只核对是否有可追溯的记录，便于下次比对。
- 本次不查：不涉及任何第三方评价、排名或效果承诺。
入口可用性核对清单
这一组关注的是“能不能稳定用上”。每条都应当可以直接观察并给出是或否。
- 入口地址与本地记录一致，没有出现多个版本并存。
- 从常用设备与常用网络环境访问，路径可达。
- 入口名称与用途描述一致，不依赖记忆才能分辨。
- 收藏夹、快捷方式、笔记中的入口指向同一处。
- 入口变更后，旧记录有明确标注，避免误用。
- 入口的说明信息足够判断它适合什么场景。
热门站点导航匹配核对清单
这一组关注的是“导航是否还服务于当前需求”。导航数量多不等于匹配度高。
- 每个导航分类都能对应到一个具体使用场景。
- 分类命名含义清晰，不需要猜测才能理解。
- 常用项与偶尔用项分开，不混在同一层级。
- 指向的站点与分类描述相符，没有明显错位。
- 长期未用的分类有清理或归档处理。
- 新增分类前先确认是否与已有分类重复。
- 导航结构在常用设备上仍然便于浏览。
危险信号：出现这些情况就该停下来
以下情况不需要立刻下结论，但应当暂停新增，先做核对。
- 同一用途出现多个入口，且无法说清各自差异。
- 导航分类持续增加，但使用频率没有同步变化。
- 入口与导航的说明信息互相矛盾。
- 常用路径依赖个人记忆，没有可共享的记录。
- 出现无法确认来源的入口说明或导航指向。
整改顺序：先修哪一项再修哪一项
自检的价值在于排序，而不是一次性推倒重来。建议按下面的顺序处理。
- 先统一入口记录，消除多版本并存。
- 再核对入口可用性，确认常用路径可达。
- 然后清理导航分类，合并重复项。
- 接着按场景重新标注分类用途。
- 最后补充记录，形成下次可复用的自检底稿。
完成后把本次核对结果留档，下次自检只需比对差异，而不必从零开始。